CIPULLO APROVEITOU O ESPAÇO E EXERCEU O DIREITO DE RESPOSTA À ENTREVISTA DO FÁBIO RAIOLA COM O PVC.
NOTEM VOCÊS QUE PVC DESMENTE EM VÁRIOS MOMENTOS O CIPULLO EM PLENA ENTREVISTA.
ALÉM DISSO, CIPULLO OMITE FATOS, DISSIMULA.
UM ATO DE FRAQUEZA, UM VICE-PRESIDENTE REALMENTE DESGASTADO.

Cipullo: "Raiola não tem noção da grandeza do Palmeiras"
Gilberto Cipullo não concorda com as críticas que recebeu, neste espaço, do ex-diretor de futebol. Procurado pelo vice-presidente de futebol, este blog ofereceu o direito de resposta. Ele diz que o déficit do clube não tem a ver com o futebol. Que vem do departamento social. Assume o prejuízo em 2009, mas atribui à rescisão contratual de Vanderlei Luxemburgo e à decisão de não vender jogadores. Abaixo, a resposta de Gilberto Cipullo ao ex-diretor financeiro, Fábio Raiola:

CIPULLO – O Raiola falou que não há dinheiro, porque foi mal aplicado pelo departamento de futebol.

PVC – O senhor quer a resposta no mesmo espaço?
CIPULLO – Quero. Acho preciso lembrar que quando assumimos o futebol do Palmeiras, em 2007, a dívida do clube já estava na casa dos R$ 20 milhões. E todo mundo se lembra como estava o time, ameaçado de rebaixamento no Brasileirão de 2006. De lá para cá, o resultado do futebol tem lucro de R$ 3,540 milhões. O déficit do clube vem da parte social, diga-se, como em todos os principais clubes do país.
Separando ano a ano da gestão, o resultado é o seguinte:
2007 – R$ 2,9 milhões de lucro
2008 – R$ 9,2 milhões de lucro
2009 – R$ 8,6 milhões de déficit.
Este resultado de 2009 se deve à rescisão contratual do Vanderlei Luxemburgo e à decisão que tomamos de não vender jogadores. Queríamos ganhar o Campeonato Brasileiro. Quando o Raiola faz as críticas como faz, me parece se tratar de alguém que não entendeu o clube onde trabalhou.

PVC – E quanto aos jogadores contratados que não deram retorno?
CIPULLO – Ele fala sobre alguns jogadores que não deram certo, casos de Fabinho Capixaba e Jumar. É importante ver o outro lado. Jogadores como Caio, que chegou desconhecido, foi vendido ao Eintracht Frankfurt, da Alemanha e deu retorno finaceiro ao clube. O mesmo aconteceu com o Henrique, zagueiro campeão paulista em 2008. Ou com o Valdivia que, quando chegamos, estava perdido em meio a um time ameaçado de rebaixamento. Foi recuperado, foi campeão e depois da venda deu retorno ao Palmeiras.
Ele também me acusa de ter afirmado que o Muricy não indicou jogador nenhum. Eu nunca disse isso.

PVC – Um momento. Isso o senhor disse para mim.
CIPULLO – O que eu disse foi que nenhum dos jogadores contratados foi indicado por ele. Houve alguns jogadores em que houve consenso. O Muricy nos pediu um meia canhoto e conversamos sobre o Douglas. Tentamos conversar com o Douglas e negociamos com quatro meias. O Andrezinho, o Marquinhos, o Lincoln e o Douglas. Dos quatro, estivemos muito perto de fechar com o Andrezinho, mas o negócio que se tornou viável foi com o Lincoln.
Há também o caso do Muriqui. Esse não veio, porque a Traffic decidiu vendê-lo para o BMG e o banco o colocou no Atlético Mineiro.
Atendemos aos pedidos do Muricy sobre todas as posições carentes. Ele queria um zagueiro, trouxemos o Léo. Só não conseguimos resolver a carência do ataque.
Nos últimos dias dele surgiu a possibilidade do Ilan e o Muricy não quis (nota – Ilan disputou 12 partidas do Campeonato Francês 2009/10 pelo Sochaux e marcou 2 gols. Na temporada passada marcou 9 vezes em 31 jogos). A negociação do Kleber demorou e isso atrapalhou um pouco. Na última semana, também surgiu a possibilidade do Farias e o Muricy não o quis.

PVC – E quanto ao Borges? Foi o salário?
CIPULLO – Aí foi uma questão de oportunidade e das condições apresentadas. Se fosse em outras condições, talvez tivéssemos acertado com ele. Ele também diz que o Vanderlei foi caro e custou R$ 24 milhões ao Palmeiras. Primeiro que o número não procede. O Vanderlei não ficou os dois anos de contrato previstos e o salário não dava essa soma (nota – Raiola refere-se ao salário da comissão técnica inteira trazida por Luxemburgo ao longo de 24 meses que, de fato, não foram cumpridos).
Se a contratação foi cara? É preciso lembrar que a decisão de contratá-lo foi tomada tendo por base a visão de grandeza do nosso clube. A entrevista do Raiola dá noção de que nosso ex-diretor não tem noção dessa grandeza.